Слiд мати на увазi, що потужність типових джаммерiв в 50...100W розмазана по бенду та при кругових ДС в антенах розмазане ще й на 360 градусів. Оце класна ілюстрація того, коли виробникі окопних РЕБ дурять:
Отже треба враховувати, що:
- Більшість кустарних РЕБ працюють на VCO принципі, коли несівна бігає по частоті в циклі та ППРЧ ворога встигає пролізти. Миттєва потужність на конкретнiй частотi завадопостановника велика, порядка 50W, а спектральна щільність в усій смузі невелика
- Наявні DDS модулі генерують шум, модулюючі хаотично чи поліномом зміну частоти. Спектральна щільність з "білим" шумом ще меньше, хоч й давить все в бенді рівномірно та при перевищеннi рiвня шуму над сигналом система ефективна. Але коли оператор з пультом ближче до свого БПЛА, то від РЕБ до нього доходить мізер, потужність меньше ніж від пульта
- Не знаючі частоти апріорі, які треба давити, давлять все. А це значить, що на кожний бенд 300, 400, 700, 800, 900, 1200, 1575, 2400, 3700, 5800 треба по окремому модулю генерації шума
- А тепер думаємо не тільки за бенд, а ще за полярізації антен у оператора РЕБ та на БПЛА й... кількість модулів шума треба моножити на 2. Бо треба для покриття всіх полярізацій мінімум дві антени, як варiант конюшина чи квадрифiляр - LHCP та RHCP зі своїми 50Вт модулями шума
- Ворог перейшов на новий нестандартний бенд або розширив ППРЧ по частотам й... для РЕБ потрібні нові антени та модулі шума на нові частоти
- Енергетика РЕБ не нескiнчена, а окрiм подавлення просто шумом, також ефективна генерацiя подiбних з БПЛА сигналiв (фейковий, маскування)
У разі близької відстані іншого вибору, ніж блокування входу МШУ з приймачем на час випромiнення у системи РЕР немає. Буде то циркулятор, RF реле, на pin діодах - лише тонкощі реалізації та швидкість реагування системи. Також можна використовувати класичне комутування трактiв TX та RX на p-i-n диодах, яке засноване на КЗ паралельно RX для гасіння амплiтуди та вiдключення його вiд передавача. Причому, чим більша частота, то менша ємність повинна бути розімкнутого колу. Бо ємнісний опір це обернена величина 1 / (2pi*F*C). Це справедливо й для контактiв комутування реле. Іноді, для збільшення цього ємнісного опору розірваного кола використовують послiдовне з'єднання контактів комутування реле, тоді ємність зменшується у 2 рази, а ємнісний опір зростає в 2 рази. Окрім цього p-i-n діоди доповнюються на вході приймача звичайним амплітудним обмежувачем на зустрічно-включених діодах за малою ємністю. Як рекомендацiя BAV99. При цьому, амплiтуда нiколи на входi не перевищити рівень вiдкривання переходу
При використанні готових RF switch кілька нюансів, пов'язаних з бюджетом лінка
Бо за фактом ми маємо справу з передавачем та приймачем зі своїми антенами, рознесеними у просторі у кращому випадку:
- Рівень ізоляції SP4T комутатора RF до 6 GHz навіть у тієї ж Aaronia порядку -50 dB і цей комутатор працює тільки на розрив ланцюга
- Рівень миттєвої потужності РЕБ на VCO порядку 50W (є і більше) = +47 dBm
- Максимальна вхідна потужність для TinySA Ultra = +5 dBm, але краще не перевищувати 0 dBm
- Підсилення Omni (колiнеар) антени передавача порядка +4..6 dBi. Краще ближче до нуля, тоді діаграма спрямованості буде менша сплюснута і дірка зверху буде меншою
- Підсилення LPDA-антен приймача десь +3..4 dBi, бо в логоперіодик працює на кожній частотній ділянці не більше 2-3 елементів з усіх
- Будь-яка відкрита лінія більше 1/8 довжини хвилі вже антенна, тому довжина з'єднань має бути мінімальною та екранованою
Без врахування рознесення антен маємо -50 + 47 + 6 + 4 ~ +7 dB. Тому треба рознесення та додаткове гасіння на вході. Тими ж p-i-n та амплiтудним обмежувачем. Для HackRF такий захист на BAV99 працює.
Звiсно, ще треба врахувати послаблення зовнiшнього МШУ, бо при вимкненому живленнi вiн веде себе як атенюатор, а захист треба робити перед ним
Оце все, що вище по кількості бендів коштує космічних грошей й потребує смарт РЕБ, де треба спочатку визначати сигнатури, що саме летить та частоти на яких передає, якщо взагалі передає. Та генерувати (ставити) заваду саме там по частоті. Бо срати на всiх частотах одразу - це демаскування. Й це ще не кажучи за трекингову систему для антен, бо мало визначити що й на якій частоті, треба визначити азимут та кут місця цілі. А це все така собі міні РЛС виходить
Постскриптум
Шановні читачі, якщо мої дописи вас зацікавили – пiдтримайте збiр або ставайте спонсорами Youtube-каналу LaboratoryW з ексклюзивними лайфхаками.
Кориснi матерiали
- Робота РЕБ та PEP в комплексi та захист PEP приймачiв вiд впливу РЕБ в ближньому полi
- Увімкнення модуля РЕБ в автоматичному режимі з TinySA Ultra
- Завади для керування БПЛА. На сьогодні існує кілька видів атак на LoRa
- Для чого розносити РЕБ та РЕР в просторi та за часом
- LR-FHSS. Як працює ППРЧ в LoRa
- Запис сигналу БПЛА Суперкам для перевірки детекторів дронів
- SAW (ПАВ) фiльтр для збiльшення дальностi польотiв БПЛА
- P-I-N діоди, чи все так просто (звичайнi, обмежувальнi або RF лiмiтери)
- Автомаяк в FM при виявленнi в спектрi на LoRa та вiдео з БПЛА
- Детектор дронiв "Цукорок Ванiльний" з захистом вiд РЕБ
- Про фiдер замовте слово...
- Як правильно тестувати антени
- Як перевірити радіопрозорість пластику без мікрохвильовки?
- Як скласти сигнали спіральних антен з одностороннім намотуванням або антен лiнiйних полярізацiй
- Індуктивності та BIAS дроселi, чи все так просто?
- Не забувайте пiдтягувати потенцiали вiльних пiнiв власних девайсiв
- Як оцінити підсилення рупорної антени
- Приклад, коли лiмiтер лiплять прямо в саморобну антену для PEP
- Антени для PEP детекторів дронів. Рекомендації щодо застосування
- Передача відеосигналу PAL, NTSC, SECAM, D/D2-MAC з HackRF
- Кориснi ресурси та лайфхаки з HackRF для РЕР
- Геопозиціонування без GPS